Автор: Татьяной Поповой — Обучение крою и шитью в Санкт-Петербурге В чём отличие методики Галии Злачевской?       Как-то в телефонном разговоре меня спросили: в чём особенность методики Злачевской? Чем она отличается от остальных?       Этот вопрос- едва ли не самый главный, который, конечно же, требует освещения.       Делюсь с вами своими соображениями.       Методика Злачевской не просто отличается, а — выгодно отличается.    Самый главный, революционный (не побоюсь этого слова) момент в методике — это особые мерки, учитывающие особенности фигуры.                                                    Мерки по боку                        Мерки спереди и сзади   Именно: мерки — «иксы», или отклонения (по методике), или мерки — глубины (некоторые мерки-глубины есть и в других методиках). См. условный рисунок (иксы ниже линии талии).    Благодаря этим меркам — иксам и выполненным по ним расчётам, мы можем получить точную выкройку, которая будет учитывать все выпуклости и вогнутости нашей фигуры.     Перейдём к конкретике.   Разберём для начала пример самой простой конструкции: рассмотрим построение выкройки прямой юбки на условно симметричную фигуру.    Что предлагают «стандартные» методики? Измерить на фигуре объём талии (От) и объём бедер (Об).    И иногда этого им достаточно для построения выкройки юбки, но некоторые методики дополняют к этим меркам еще и мерки длин (длины от линии талии до пола спереди/сбоку/сзади).    ОК. Идём дальше. Т.к. фигура симметричная, то выкройку можно строить на половину фигуры. Значит, сумму вытачек (S), т.е. разницу Об/2 — От/2 мы должны распределить: на переднюю, боковую и заднюю вытачки.     Что обычно нам предлагают существующие методики?     Например, S распределяют таким образом: 20%- на переднюю, 50%- на боковую и 30%- на заднюю.      Чтобы проценты обрели смысл, рассмотрим конкретный пример.     Снимала мерки с реального человека: Об=100 см, От=60 см. Примерный контур фигуры (а-ля «Монро») взяла из книги Злачевской: абсолютно плоский живот и очень выступающие ягодицы.     Сумма вытачек у «Монро»: S=20см — на половину фигуры.     Получившиеся выкройки: Слева- по «обычным» методикам Справа- по методике Злачевской      Обратили внимание на вытачки? Почувствуйте разницу!      Зачем при плоском животе делать переднюю вытачку- да еще аж 4 см глубиной?   На 2-м чертеже и нет этой передней вытачки или ее раствор может быть минимальным- при наличии впереди выпуклости тазовой косточки, например.     И почему боковая вытачка- самая большая (50%) ?? В моей практике чаще всего самая большая — задняя вытачка.    На 2-й выкройке учтено и то, что задняя часть юбки для такой фигуры должна получиться шире передней. Это тоже рассчитывается.      Как вы думаете, по какой выкройке юбка «сядет» на эту фигуру?      Комментарий:      После того, как в одной из моих групп девушка (с подобной фигурой) сшила пробник своей юбки и показала его на занятии, она призналась:   «Я, наконец, поняла, почему не могла ничего подобрать для себя в магазине (талия у примеряемых юбок была просто огромная, а юбки торчали сзади хвостом, хотя по модели это были — обычные прямые юбки».

Серия сообщений "Методики конструирования одежды":

Купить курс кроя по системе 10 мерок            Купить товары для рукоделия недорого

Часть 1 - Построение выкройки основы — САМЫЙ ПОНЯТНЫЙ СПОСОБ (для начинающих). |
Часть 2 - Построение сразу на ткани
...
Часть 5 - Характеристика и особенности ЕМКО СЭВ | www.fine-craft.ru/
Часть 6 - Ася Минулина о методиках конструирования одежды | Блог Школы Шитья
Часть 7 - Особенности методики конструирования одежды Галии Злачевской
Часть 8 - Таблица женских размеров
Часть 9 - Обзор курса кроя по системе 10 мерок, ключевые отличия